新古典经济学在现代主流经济学中的“话语场权“地位的形成与巩固自有其历史背景和学科背最，这里不作详细探讨。不可否认，新古典经济学框架确实为现代经济学发展出一整套研究经济行为和经济现象的分析方法，这个框架由三个主要部分组成:视角(perspectiv习(如经济人偏好、生产技术和制度约束、可供使用的资裸票斌等经济学基本假定)、参照系(reference)或基准点(benchmark)即为研究真实世界而提供的非真实的高度抽象的经济学模)w如一般均衡理论中的阿罗一德布咨定理)，以及分析工具(ana-行tical too幼(即用较为简明的图形和数学结构帮助我们深人分析纷获错综的经济行为和现象)。，但是同样不可否认的是，新古典经济学自身在方法论方面也存在着严重的缺陷，对新古典传统进行系统的《而非零碎和割裂的)、科学的(而非主观武断的)、历史的·(而非皿化和静止的)、开放的(而非封闭的)、批判性的反思，是现代经济学发展的必要思想前提，而实际上，现代经济学发展的轨迹恰好印证了经济学研究中多元主义方法论和批判精神的重要作用。
新古典经济学在人类行为假定方面的缺陷是导致经济学贫困化的重要原因之一主流经济学把理性的人类行为等同于选择的内部一致性，并进一步将其等同于自利最大化。这种过于简单和抽象的假定诚然有利于经济学模型的构建，但却为理解我们所面对的复杂的真实世界设!了巨大的障碍。阿玛带亚·森在其名著《伦理学和经济学》中，探讨了现代经济学在自利最大化行为假定方面的缺陷以及这种缺陷对现代经济学造成的消极后果。作为个人，经济学家表现出得体的友善，但是在其经济学模M中，他们却暇定人类的行为动机是单纯的、简单的和固执的，以保证其模式不会被友善或道德悄操等因素所干扰。综观经济学的发展进程，以如此狭隘的方式来描述人类行为却是非同寻常的。其不导常之处首先在于，经济学所关注的应该是真实的人。很难相信，由苏格拉底问超(Socratic Question),即‘一个人应该怎样活着’—这确实是一个问题—所引发的自我反省会对现实生活中的人没有任何影响。森从“伦理相关的动机观’和“伦理相关的社会成就观‘出发，揭示了现代径济学由于其狭隘单一的人类行为假定和不自然的“无伦理’特征而给经济学观察真实世界带来的消极影响。尽管通过检视经济学发展历程，我们可以看到经济学的伦理学根派和工程学根像都有自己的合理成分，而且都对现代经济学的发展作出了重要贡献，但是无疑地，现代经济学中对伦理和道翻问荡的“善意忽略，已经使经济学偏离了自己的古典传统。如果说古典经济学专注于研究人类之间的分工与交易、组织和制度的生成与演进、道德情操和价值观对经济体系的影响等重大主题，并进而关注人类自身的福利水平，关注人类在经济发展中的稼严和幸相的增进，从而对人类的全面发展给以终极的人文关怀的时候，现代经济学却以冷价的理性范例回避了丰富多彩的现实世界。
0
Comments
新古典经济学的框架及缺陷
发布于：2015-09-04 | 作者：http://www.zxjsq.net | 已聚集：人围观
标签：
喜欢：收藏