我国改革后金融体系的建立
我国改革后分工协作的金融体系的建立，从理论上和实践上为我国金融改革的深化提供了新的平台，使得我国货币银行的理论与实践都能摆脱大一统银行体制的约束，转移到现代货币银行创度上来，并就此走上市场化的发展轨道。
按照我国理论联系实际和一切从实际出发的思路，在，大一统一银行体制中，理论研究只能以当时存在的银行体侧为对象，这种研究很难超越当时的体制约束。于是，我们的理论只能研究一大一统’银行体制中的财政、信贷、物资和外汇等四大平衡货币究竟代表黄金还是商品的问题、商品与货币的比例问题，还有以货币必要为基础和核心的通货膨涨问题等等这些在分工协作的多元化银行体制中几乎不会存在，也无须讨论，甚至是有些荒谬的问题。因为这些是，大一统，银行体制中客观存在、必须解决的问题，以这些问题为对象确实符合理论联系实际、一切从实际出发的逻辑，只要这种体制继续存在下去，这种研究就很难终止。然而，这种研究很难得出一个适当的结论，就像货币代表货金还是商品这井不，要，四大平衡很难实施和货币必要盆具有不可计盘性一样二大一统”银行体制中的不少理论间题几乎是无解的。
顺着这个方向的研究，认定货币代表商品，实现四大平衡和精确的计最货币必要量都不足以把，大一统，的银行体制建设成真正的、多元化的和适合市场经济需要的商业银行体制。换句话说，我国的理论研究圈于原来银行体制的系统，既难找到自己发展的突破口，更难指引“大一统’银行体制走上多元化商业银行发展的轨道。在这个愈义上，不是理论的研究带动实践的突破，面是实践的突破为理论的研究创造了墓础和条件。正是多元化银行制度的建立，促使我国的理论研究转向中央银行和专业银行制度的完善，货币供求的研究和货币政策的贯彻实施上来，使得我国金融理论的发展获得推动找国金触改革深化的能力，这正是建立分工协作的金胜体制对于金融理论研究深化的盘义。
顺着这个方向的研究，认定货币代表商品，实现四大平衡和精确的计最货币必要量都不足以把，大一统，的银行体制建设成真正的、多元化的和适合市场经济需要的商业银行体制。换句话说，我国的理论研究圈于原来银行体制的系统，既难找到自己发展的突破口，更难指引“大一统’银行体制走上多元化商业银行发展的轨道。在这个愈义上，不是理论的研究带动实践的突破，面是实践的突破为理论的研究创造了墓础和条件。正是多元化银行制度的建立，促使我国的理论研究转向中央银行和专业银行制度的完善，货币供求的研究和货币政策的贯彻实施上来，使得我国金融理论的发展获得推动找国金触改革深化的能力，这正是建立分工协作的金胜体制对于金融理论研究深化的盘义。